因为阻碍性的异常如果不能妥善解决容易让整个方案的可行性画上问号。 针对上述的几类问题我们可以采用数据导入数据补录之类的方式来解决也可以为B提供前期的功能。但这样解决之后业务的连贯性是否还能得到保障？用户的操作是否会变复杂？B是否有意愿去完成A的缺失操作？这些问题都是我们需要调研和思考的。 顺着这几个问题我建议再往后思考一步：用户为什么不愿意使用你的前置功能”？ 我们以A没有按照平台要求向B上送数据为例。
这个场景正常流程是A向B转
一笔账由B协助A进行处理而且A转多少钱B就处理多少钱。 但实际场景中A转账的金额可能会超过实际需要处理的金额。比如转账w但实际仅 以色列 WhatsApp 号码列表 需要B处理k剩下的k是A给B支付的服务费。按照平台的逻辑A不应该转账w应该按k进行操作另外的k服务费要线下解决。因为系统无法区分这w的用途只能视为全额处理。 但A为什么不分两次转账？ 因为A这样操作习惯了他平时就是汇总转账由B自己来区分。
现在平台新功能上线了需
要A按照平台的规范将一笔分为两笔A不乐意。 用户就 阿根廷电话号码列表 是这么脆弱也许对于我们而言这个转变似乎很简单只是多操作了一次罢了。但对于用户而言这是增加了他的负担他不愿意改变我觉得以前的方法挺好的。你的系统要帮我拆开。 最后的结果是我们增加了这个金额拆分的功能。功能其实不复杂只是如果没有参与用户调研这个需求是很难发现的产品经理不会自然而然的想到这一步。
